Leitura de acórdão do caso Cova da Moura adiada para 20 de maio

A data inicial da leitura do acórdão era 30 de abril.

O Tribunal de Sintra adiou para 20 de maio o acórdão do julgamento dos 17 agentes da PSP da Esquadra de Alfragide, Amadora, acusados de agressões e insultos racistas a seis jovens da Cova da Moura, em 2015.

A data inicial da leitura do acórdão era 30 de abril.

Segundo fonte do Tribunal de Sintra, o coletivo de juízes, presidido por Ester Pacheco, agendou a leitura do acórdão do julgamento - que teve mais de 30 sessões e no qual foram ouvidas cerca de cem testemunhas - para as 14:00 de 20 de maio.

Nas alegações finais, a defesa pediu a absolvição dos 17 arguidos de todos os crimes que estão acusados, enquanto o procurador do Ministério Público (MP) Manuel das Dores deixou cair as acusações de racismo e tortura, considerando que os arguidos não agiram com "ódio racial".

Contudo, o magistrado defendeu a condenação de alguns dos agentes policiais pelos crimes de sequestro, de falsificação de documento e de ofensas à integridade física qualificada, dando como provado que estes arguidos agrediram os ofendidos, detiveram um jovem de forma ilegal na Cova da Moura e falsificaram os autos de notícia para "branquearem" o que realmente se passou na Cova da Moura e nos consequentes confrontos ocorridos no exterior da esquadra.

Os arguidos respondem por denúncia caluniosa, injúria, sequestro, ofensa à integridade física, falsificação de documento e falsidade de testemunho, num caso que remonta a 05 de fevereiro de 2015, por alegadas agressões e insultos racistas a seis jovens, na Cova da Moura, concelho da Amadora, e no interior da esquadra de Alfragide.

"O que se passou na realidade não tem rigorosamente nada a ver com o que consta na acusação. Há um completo desfasamento da realidade dos factos com esta acusação. Esta acusação é uma amálgama, é uma história construída pelos assistentes e por algumas das testemunhas", invocou a advogada de 16 dos 17 arguidos, durante a última sessão de alegações finais.

A advogada Isabel Gomes da Silva questionou a razão pela qual a investigação considerou "falso" tudo o que os arguidos relataram e assumiu como "verdadeiro" tudo o que as vítimas (assistentes) contaram.

A advogada vincou que os arguidos "não são um bando de malfeitores", mas sim "homens de família com carreiras e comportamentos exemplares" ao longo de mais de uma década.

No Pedido de Indemnização Civil apresentado em conjunto, a que a agência Lusa teve acesso, os seis assistentes pedem que os arguidos sejam condenados a pagar, entre todos, uma indemnização total de 327.000 euros, a título de danos patrimoniais e não patrimoniais, incluindo despesas relativas a tratamentos, reparações de danos e deslocações.

Segundo a acusação do MP, os elementos da PSP, à data dos factos a prestar serviço na Esquadra de Intervenção e Fiscalização Policial da Amadora, espancaram, ofenderam a integridade física e trataram de forma vexatória, humilhante e degradante as seis vítimas, além de incitarem à discriminação, ao ódio e à violência por causa da raça.

Na acusação, o MP considera que os agentes agiram com ódio racial, de forma desumana, cruel e tiveram prazer em causar sofrimento.

A acusação refere que, além das agressões, os jovens foram alvo de frases xenófobas e racistas, alegadamente ditas pelos arguidos durante o período de detenção nas esquadras de Alfragide e da Damaia, bem como no trajeto para o Comando Metropolitano de Lisboa da PSP, onde pernoitaram "deitados no chão" e algemados.

Mais Notícias

Outras Notícias GMG