Homicídio de Ihor. Ministro mentiu ao Parlamento?
Eduardo Cabrita disse aos deputados que o SEF tinha instaurado um processo interno a 13 de março, no dia seguinte à morte de Ihor. A IGAI diz que o inquérito foi aberto a 30, 17 dias depois do homicídio.

O ministro da Administração Interna, Eduardo Cabrita, recusa-se a esclarecer as contradições.
© LUSA
O PSD não tem dúvidas de que o ministro da Administração Interna "mentiu ao Parlamento" quando disse que a direção do Serviço de Estrangeiros e Fronteiras (SEF), encabeçado por Cristina Gatões, tinha aberto "de imediato, no dia seguinte, uma averiguação interna" à morte do cidadão ucraniano Ihor Homeniuk, ocorrida no dia 12 de março de 2020.
A data deste procedimento teria sido 13 de março. A abertura deste processo interno é, de resto, obrigatória sempre que há uma ocorrência grave sob custódia policial, como foi o caso - Ihor morreu no Espaço Equiparado a Centro de Instalação Temporária (EECIT) do SEF do Aeroporto Humberto Delgado.
Subscreva as newsletters Diário de Notícias e receba as informações em primeira mão.
O problema é que essa data é diferente da que é indicada pela Inspeção-Geral da Administração Interna (IGAI), segundo a qual o SEF instaurou um inquérito disciplinar apenas a 30 de março, 17 dias depois, após ser noticiada a detenção, pela Polícia Judiciária, de três inspetores do SEF suspeitos de terem matado o imigrante ucraniano.
Solicitado pelo DN a esclarecer esta discrepância de datas, o gabinete de Eduardo Cabrita foge à resposta.
Solicitado pelo DN a esclarecer esta discrepância de datas, o gabinete de Eduardo Cabrita foge à resposta. "A realização de inquérito pela IGAI foi determinada pelo MAI no dia em que teve conhecimento do ocorrido no aeroporto de Lisboa [30 de março], tal como a substituição da Direção de Fronteiras e o encerramento do EECIT. O MAI saúda o trabalho desenvolvido pela IGAI para o apuramento de toda a verdade, bem como a reformulação profunda efetuada no EECIT."
Outras dez perguntas, a propósito de conclusões da IGAI sobre ilegalidades e irregularidades detetadas no funcionamento do SEF do aeroporto, ficaram sem resposta (ver mais abaixo a lista).
"Jamais haveria branqueamento"
Conforme o DN já noticiou, com base nas investigações criminal e da IGAI, o encobrimento deste homicídio dentro da estrutura do SEF - cuja narrativa era a de ter sido uma "morte natural", provocada por "doença súbita" - terá acontecido ao mais alto nível, envolvendo pelo menos o então diretor do SEF, Sérgio Henriques, que reporta diretamente à direção nacional.
Cristina Gatões nunca esclareceu até agora quando e por quem soube da morte e o que fez com base nessa informação.
Cristina Gatões nunca esclareceu até agora quando e por quem soube da morte e o que fez com base nessa informação.
Em entrevista à RTP difundida neste domingo, mais de oito meses após a morte, a diretora nacional, Cristina Gatões, certificou que Ihor foi alvo de tortura e que "a descrição que é feita em relatórios policiais é medonha, hedionda. É inqualificável".
Mas, garante, na altura foi-lhe comunicado apenas que "um cidadão estrangeiro tinha morrido num CIT na sequência de uma paragem cardiorrespiratória na sequência de uma crise convulsiva".
Assumindo ter sido enganada e que lhe "esconderam a verdade", a diretora nacional do SEF não identifica porém quem a enganou, mesmo se proclama: "A acontecer o que aconteceu jamais haveria qualquer branqueamento, qualquer ação por parte da direção nacional que não fosse de condenação severíssima e intransigente."
Esta entrevista não serviu, contudo, para baixar a pressão sobre Gatões, cuja saída, conforme o DN noticiou, está ser preparada pelo ministro.
As sugestões para que se demita vêm de todos os quadrantes políticos, desde Marques Mendes, conselheiro de Estado e ex-presidente do PSD, à socialista e candidata presidencial Ana Gomes.
A clarificação do motivo da contradição nas datas quanto à abertura do processo de averiguações interno do SEF é fundamental para se perceber quão alto pode ter chegado o encobrimento identificado pela IGAI.
Nesta terça-feira, aliás, a ex-eurodeputada disse isso mesmo no Twitter. "Com muita pena, tenho de concordar", comentou em relação a uma publicação que propunha para Cristina Gatões "uma guia de marcha para fora dos serviços que têm assassinos no seu seio - se ela não é responsável pela formação dos seus subordinados quem será. Que vergonha para este Governo, sobretudo para o ministro da tutela. Que vergonha".
A clarificação do motivo da contradição nas datas quanto à abertura do processo de averiguações interno do SEF é, pois, fundamental para se perceber quão alto pode ter chegado o encobrimento identificado pela IGAI.
Com muita pena, tenho de concordar. https://t.co/wWo6xo3QTF
Encobrimento investigado
Encobrimento que está também a ser objeto de uma investigação criminal - o Ministério Público extraiu certidão do processo principal de homicídio para investigar a falsificação de documentos que terá sido levada a cabo por inspetores do SEF na tentativa de fazerem vingar a tese da "morte natural", estando esse processo ainda em segredo de justiça.
A convicção da IGAI de que houve encobrimento e outras condutas censuráveis levou-a a propor processos disciplinares a mais nove inspetores, além dos três acusados pelo homicídio.
Como é sabido, a convicção da IGAI de que houve encobrimento e outras condutas censuráveis levou-a a propor processos disciplinares a mais nove inspetores além dos três acusados pelo homicídio - entre os quais os então diretor e subdiretor da Direção de Fronteiras de Lisboa, que tinham a responsabilidade pelo SEF do aeroporto - que por "ação ou omissão" contribuíram para o fim trágico de Ihor ou participaram na tentativa de encobrimento.
O DN pediu também à IGAI que confirmasse ou infirmasse a existência deste processo de averiguação interna que o ministro disse ter sido instaurado pelo SEF e, em caso afirmativo, quais foram as conclusões. A IGAI não respondeu até agora.
Em abril, a IGAI informou o DN que o SEF lhe tinha comunicado a morte de Ihor no dia 18 de março, seis dias após morte.
Em abril, a IGAI informou o DN que o SEF lhe tinha comunicado a morte de Ihor no dia 18 de março, seis dias após morte, e que nesse dia "instaurou processo administrativo de acompanhamento, no qual foram solicitadas informações ao SEF" (ver resposta completa mais abaixo).
Ora, nessa data a PJ já estava a investigar e o SEF não podia ignorá-lo, por ter recebido pedidos de identificação de todas os funcionários, assim como dos vigilantes da empresa privada Prestibel (a qual faz a segurança do EECIT), que tinham estado ao serviço no aeroporto nos dias 10 a 12.
Tinham sido também requeridas as imagens de videovigilância, tendo uma equipa da PJ ido ao local logo a 16 de março para identificar as câmaras relevantes.
A investigação da PJ significava naturalmente que havia a suspeita de crime, mas na comunicação da morte do SEF à IGAI não houve qualquer menção à mesma.
A investigação da PJ significava naturalmente que havia a suspeita de crime; a direção do SEF não podia ignorar a existência dessa investigação e, portanto, da suspeita, mas na comunicação da morte à IGAI não houve qualquer menção à mesma.
Por outro lado, no inquérito disciplinar conduzido pela IGAI a partir de 30 de março nunca é referida a existência do processo de averiguação interno que o SEF teria, segundo o ministro, iniciado a 13 de março.
No processo criminal verifica-se que o MP pediu ao SEF que lhe desse conhecimento da existência de eventual inquérito interno aos factos - o que não aconteceu até ao encerramento da investigação.
E no processo criminal verifica-se que o MP pediu ao SEF que lhe desse conhecimento da existência de eventual inquérito interno aos factos - o que não aconteceu até ao encerramento da investigação.
PSD e BE querem explicações
"O que é facto é que o ministro mentiu ao Parlamento, e isso é muito grave", sublinha o deputado do PSD Duarte Marques, que assistiu à audição do ministro Eduardo Cabrita, do dia 8 de abril.
Os dados públicos são óbvios. Pelos factos conhecidos, o SEF instaurou um inquérito a 30 de março e não no dia a seguir à morte de Ihor Homeniuk, como afirmou o ministro.
"Os dados públicos são óbvios. Pelos factos conhecidos, o SEF instaurou um inquérito a 30 de março e não no dia a seguir à morte de Ihor Homeniuk, como afirmou o ministro. Se tinha sido mal informado, não se conhecem as consequências, pois teria de ter responsabilizado quem lhe teria dado a informação errada", assinala.
Para este deputado, que integra a comissão de Assuntos Constitucionais, Direitos, Liberdades e Garantias, "não é a primeira vez que o ministro engana o Parlamento, é especialista em manipular a verdade".
Duarte Marques sublinha que "já é suficientemente chocante o que aconteceu a Ihor, mas tão ou mais grave é a forma como uma instituição tentou ocultar, branquear e esconder. A conivência institucional é preocupante, mina a confiança fundamental para a segurança de portugueses e estrangeiros."
Também Beatriz Gomes Dias, deputada do BE - partido que pediu a presença de Cabrita no Parlamento em abril - quer explicações do Governo: "A informação que consta do relatório da IGAI não coincide com a que nos foi dada pelo ministro da Administração Interna, há uma discrepância, e isso tem de ser esclarecido."
A parlamentar recorda que nessa audição "o ministro utilizou até expressões bastante fortes para condenar o sucedido, afirmando que o que tinha acontecido seria "entre a negligência grosseira e o encobrimento gravíssimo", o que nos levou a subentender que saberia alguma coisa já, através do tal processo que o SEF teria instaurado".
Perante os novos dados, sublinha Beatriz Gomes Dias, "e se não houve afinal esse processo interno nessa data, o ministro vai ter de justificar porque nos disse que tinha havido".
Resposta da IGAI ao DN, a 3 de abril
"O SEF informou a IGAI, no dia 18 de março, da morte do cidadão Ucraniano nas instalações do Espaço Equiparado a Centro de Instalação Temporária (EECIT) do aeroporto de Lisboa.
A IGAI instaurou processo administrativo de acompanhamento, no qual foram solicitadas informações ao SEF.
Havendo notícia posterior de que o falecimento levou à detenção de três inspetores do SEF, Sua Excelência o Ministro da Administração Interna determinou à IGAI, por Despacho de 30 de março de 2020, a instauração de processo de natureza disciplinar.
Foi instaurado inquérito, por despacho meu proferido no mesmo dia, nele tendo sido integrado o processo administrativo, estando em curso diligências."
Perguntas que o MAI não responde
1 - Quando e em que termos o ministro foi informado da morte?
2 - Na sua audição na Assembleia da República no dia 7 de abril, o ministro informou os deputados de que o SEF tinha instaurado um inquérito a 13 de março. No seu relatório, a IGAI indica que o SEF instaurou um inquérito no dia 30 de março, na sequência das notícias da TVI sobre a detenção dos três inspetores, não fazendo qualquer referência ao processo de dia 13 referido pelo ministro. Como explica estas contradições de datas? E caso tenha havido um inquérito a 13, quais foram as suas conclusões?
3 - Porque é que o SEF só comunica esta morte à IGAI no dia 18, depois de saber que a PJ estava a investigar?
4 - Porque é que só são demitidos o diretor e subdiretor da Direção de Fronteiras de Lisboa (DFL) no dia 30, se como se conclui do relatório da IGAI o diretor Sérgio Henriques soube logo no dia 12 da morte (mal esta sucedeu, de acordo com o seu testemunho à PJ) e esteve no CIT até junto ao cadáver, tendo de seguida comandado a redação do Relatório de Ocorrência dos dias 11 e 12, que estava em branco quando do óbito?
5 - A IGAI entende que foi ilegal a recusa de entrada de Ihor no país, por a competência de recusar não estar delegada nos inspetores de turno. O que foi feito para corrigir esta situação noutros casos de recusa?
6 - A IGAI regista que não há tradutores disponíveis para garantir uma comunicação eficaz com os cidadãos estrangeiros que falem outras línguas além do inglês ou francês. O que foi feito para melhorar esta situação?
7 - A IGAI identificou várias irregularidades no funcionamento do SEF do aeroporto, um serviço que, segundo o ex-diretor da DFL, é "uma espécie de organização interna que na prática depende do entendimento das pessoas". Segundo a IGAI, "resulta evidente a desconformidade da atuação de vários agentes do SEF, expondo e evidenciando o exercício deficitário das competências atribuídas à DFL, enquanto entidade responsável pelo Posto de Fronteira do aeroporto de Lisboa", cuja "orgânica não se encontra formalmente regulamentada". Identifica ainda "diluição de responsabilidades dos diferentes inspetores escalonados para o exercício das funções de inspetor de turno". Foi feito algum levantamento exaustivo sobre estes problemas? Que medidas foram tomadas?
8 - A IGAI considera que a contratação de uma empresa privada, a Prestibel, para desempenhar funções de autoridade pública na gestão do EECIT é ilegal. O que foi feito para retificar esse facto? Do mesmo modo, o que foi feito em relação às ações ilegais detetadas por parte de membros da Prestibel no caso do cidadão ucraniano, nomeadamente ter sido manietado com fita adesiva?
10 - O que foi feito em relação ao uso de bastões pelos inspetores, que a IGAI considera ilegal? Foi efetuada alguma inspeção para detetar outros bastões a uso? Se sim, quantos foram detetados e que consequências teve essa deteção?
11 - A IGAI refere que não foram proporcionados a Ihor todos os elementares direitos que a lei determina a todos os cidadãos a quem é recusada entrada em território nacional. O que
foi feito para corrigir esta situação para outros casos?
12 - Foi anunciada a possibilidade de passar a existir apoio jurídico em permanência nos EECIT, assim como observadores externos. Em que ponto está esse processo?
Partilhar
No Diário de Notícias dezenas de jornalistas trabalham todos os dias para fazer as notícias, as entrevistas, as reportagens e as análises que asseguram uma informação rigorosa aos leitores. E é assim há mais de 150 anos, pois somos o jornal nacional mais antigo. Para continuarmos a fazer este “serviço ao leitor“, como escreveu o nosso fundador em 1864, precisamos do seu apoio.
Assine aqui aquele que é o seu jornal